Arek0402
|
|
« : Wrzesień 24, 2008, 20:02:37 » |
|
Podobno obie są szare więc po czym je odróżnić
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #1 : Wrzesień 24, 2008, 21:31:06 » |
|
samica gupika też jest szara, a raczej nie pomylisz. te dwa gatunki prętników są tak różne, że na pewno ich nie pomylisz, nawet samic.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Arek0402
|
|
« Odpowiedz #2 : Wrzesień 24, 2008, 22:06:49 » |
|
te dwa gatunki prętników są tak różne, że na pewno ich nie pomylisz, nawet samic. Jestem zaskoczony, widziałem samce obu tych odmian prętnika i największą różnicą jest ubarwienie, poza tym to większych różnic nie zauważyłem.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
szymonw
|
|
« Odpowiedz #3 : Wrzesień 25, 2008, 00:04:05 » |
|
samica c.lalia jest metaliczna - cecha charakterystyczna = połysk, samica c.sota brak połysku i pręga wzdłuż linii bocznej przechodząca przez oko - zwykle brązowa
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #4 : Wrzesień 25, 2008, 15:58:07 » |
|
przecież one się nawet kształtem ciała różnią. chowałem ponad 2 lata oba te gatunki, także naprawdę więcej jest między nimi różnic niż podobieństw. PS: Po ostatniej rewizji w nazewnictwie łacińskim sota nie należy już do Colisa tylko do Trichogaster
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
szymonw
|
|
« Odpowiedz #5 : Wrzesień 25, 2008, 16:52:17 » |
|
przecież one się nawet kształtem ciała różnią. chowałem ponad 2 lata oba te gatunki, także naprawdę więcej jest między nimi różnic niż podobieństw. PS: Po ostatniej rewizji w nazewnictwie łacińskim sota nie należy już do Colisa tylko do Trichogaster ano tak bałagan się przez to zrobil bo Fish Base faktycznie przyjmuje go jako piąty gatunek Trichogaster ze starą nazwą gatunkową chuna a nie sota, a ITIS na przykład ciągle klasyfikuje go pod colisa.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #6 : Wrzesień 25, 2008, 17:37:03 » |
|
A.Sieniawski chuna i sota traktuje jako 2 odrębne gatunki, przy czym sota klasyfikuje w rodzaju Colisa, a chuna w Trichogaster. Sota jest opisana jako prętnik miodowy, a Chuna jako trójbarwny.
Trochę w tym brak logiki, bo jeśli nawet klasyfikować je jako 2 odmienne gatunki (bezsprzecznie blisko spokrewnione) to czemu klasyfikować je w 2 różnych rodzajach?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
szymonw
|
|
« Odpowiedz #7 : Wrzesień 25, 2008, 22:10:29 » |
|
z oznaczeniem c.labiosa i c.fasciata zaufałem mu chociaż też w źródłach mętlik i nie mówię tu o forach, www itd.
kurcze wsiąkł mi Sieniawski jakiś czas temu i nie mogę go znaleźć. a mógłbyś spróbować zidentyfikować na kogo się powołuje?
sorry za offtop
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Arek0402
|
|
« Odpowiedz #8 : Wrzesień 26, 2008, 14:00:50 » |
|
W zoologicznym powiedzieli mi że niektóre samce prętnika trójbarwnego też są szare, niektóre z tych szarych prętników które tam pływały miały pomarańczową płetwę ogonową.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #9 : Wrzesień 26, 2008, 15:56:10 » |
|
młode samce są szare, dopiero dojrzałe płciowo wybarwiają się na pomarańczowy kolor.
PS: Sieniawski powołuje się na Hamiltona. Jednak zaznacza, że traktowanie tych dwóch taksonów jako oddzielnych gatunków jest sporne i wielu systematyków traktuje C.sota jako podgatunek T.chuna.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Arek0402
|
|
« Odpowiedz #10 : Wrzesień 26, 2008, 16:03:35 » |
|
młode samce są szare, dopiero dojrzałe płciowo wybarwiają się na pomarańczowy kolor.
Więc jak odróżnić niedojrzałego samca od samicy?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #11 : Wrzesień 26, 2008, 17:06:11 » |
|
jeśli nie zaczął się jeszcze wybarwiać to raczej nie odróżnisz
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Arek0402
|
|
« Odpowiedz #12 : Wrzesień 26, 2008, 19:59:36 » |
|
jeśli nie zaczął się jeszcze wybarwiać to raczej nie odróżnisz
Czyli można zamiast haremu kupić 3 samce które z czasem się wykończą? Nie ma żadnego sposobu żeby je odróżnić?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lukas
Global Moderator
Super aktywny
Płeć:
Wiadomości: 3050
into U'r eyes my face remains
|
|
« Odpowiedz #13 : Wrzesień 26, 2008, 23:30:04 » |
|
jeśli nie zaczął się jeszcze wybarwiać to raczej nie odróżnisz
Czyli można zamiast haremu kupić 3 samce które z czasem się wykończą? Nie ma żadnego sposobu żeby je odróżnić? badania genetyczne, ale to droga impreza
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Arek0402
|
|
« Odpowiedz #14 : Wrzesień 27, 2008, 12:24:06 » |
|
Skoro to jest takie ważne żeby był ten harem a nie np. 3 samce, to jak to zrobić? tzn. jak go kupić skoro nie można odróżnić samca od samicy?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|