Yawaw
Zainteresowany
Płeć: 
Wiadomości: 101
|
 |
« : Kwiecień 27, 2010, 23:49:40 » |
|
Witam.
Mam akwarium 200L o wymiarach 100x40x50. Posiadam standardowe oświetlenie tj. 2x30W. Mam zamiar dołozyc jeszcze 2x39W. I z tym wiąże się moje pytanie. Czy aby zachowac równowagę biologiczną w zbiorniku i zapobiec niedoborom, będę zmuszony zainstalowac CO2? Czy wystarczą same nawozy? Jesli CO2 będzie niezbędne to czy przy takim litrażu bimbrownia spełni swoje zadanie? Z góry dziękuję za odpowiedzi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
czapka
|
|
« Odpowiedz #1 : Kwiecień 28, 2010, 00:09:16 » |
|
W tej chwili czynnikiem limitującym wzrost jest światło. Jeżeli dodasz mocy to tym najsłabszym ogniwem będzie CO2 (zakładam, że prawidłowo nawozisz). Chcąc żeby to miało sens a nie miało np. glonów, będziesz musiał postarać się o instalację i obawiam się, że bimbrownia tutaj nie wystarczy. Sam mam identyczne wymiary, podobne światło i jak mi się skończył gaz w butli to od dwóch tygodni wszystko jest do góry nogami.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
rodia
|
|
« Odpowiedz #2 : Kwiecień 28, 2010, 00:29:56 » |
|
Mam 240l i jadę na bimbrowni robionej z 2,5l h20, 1kg cukieru i 2-3dg drożdży. Zmieniam co ok 10 dni. i daje rade. Mam wodę 2-3 kH więc CO2 rozpuszcza mi się dość dobrze.
Pozdrawiam, R.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Yawaw
Zainteresowany
Płeć:
Wiadomości: 101
|
|
« Odpowiedz #3 : Kwiecień 28, 2010, 08:54:07 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
czapka
|
|
« Odpowiedz #4 : Kwiecień 28, 2010, 09:17:23 » |
|
Przelicz sobie ile Cię to będzie kosztowało. Będziesz lał ok 8ml dziennie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Yawaw
Zainteresowany
Płeć:
Wiadomości: 101
|
|
« Odpowiedz #5 : Kwiecień 28, 2010, 11:54:33 » |
|
Faktycznie... wychodzi, że taka buteleczka starczy około na miesiąc. Ale wracając do tematu. Czy przy takim oświetleniu i nawożeniu, ale bez instalacji CO2 ( ewentualnie bimbrownia ) akwarium będzie w miarę normalnie funkcjonowało?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dunaj-83
Stały użytkownik
Płeć:
Wiadomości: 241
-Waterworld- ;-D
|
|
« Odpowiedz #6 : Kwiecień 28, 2010, 12:23:59 » |
|
Faktycznie... wychodzi, że taka buteleczka starczy około na miesiąc. Ale wracając do tematu. Czy przy takim oświetleniu i nawożeniu, ale bez instalacji CO2 ( ewentualnie bimbrownia ) akwarium będzie w miarę normalnie funkcjonowało?
Możesz spokojnie zrezygnować z CO2, rośliny wtedy będą rosły wolniej ale też dobrze, glonów też nie musisz oglądać, ale jest warunek, żeby tak się działo trzeba zmniejszyć światło do max 0,5W/L i minimalnie lub całkowicie przestać nawozić kolumnę wody natomiast żyzne podłoże jest jak najbardziej wtedy wskazane bo rośliny muszą pobierać z czegoś substancje odżywcze. Akwarium tego typu to akwarium Low tech W skrócie: im więcej światła tym większe zapotrzebowanie na składniki odżywcze a także na CO2 co równa się szybszy wzrost roślin, także przy 0,7W/L podawanie CO2 jest wskazane jak najbardziej |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
andrzejkowac
|
|
« Odpowiedz #7 : Kwiecień 28, 2010, 16:22:55 » |
|
W twoim wypadku proponowałbym dołożyć 1x39W będzie to ok 0,5 W/l lub lepiej przerobić całość na 3x39W ale to już są koszty
Przy 0,5W/L można sobie radzić bez Co2 oczywiście przy mniej wymagających roślinach
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Młode ampularie oddam
|
|
|
|
klasyka
|
|
« Odpowiedz #8 : Kwiecień 28, 2010, 18:10:38 » |
|
ho ho ho ! to rozumiem ze ja będe mieć lipe ze tak powiem bo mam akwarium ok 55 litrow i 3x15wat .. czyli 0.8w /L ;/
|
|
|
|
|
Zapisane
|
12L - 25l -30l -63l -130l -300l były
aktualnie 130 , 63
|
|
|
dunaj-83
Stały użytkownik
Płeć:
Wiadomości: 241
-Waterworld- ;-D
|
|
« Odpowiedz #9 : Kwiecień 28, 2010, 18:23:47 » |
|
ho ho ho ! to rozumiem ze ja będe mieć lipe ze tak powiem bo mam akwarium ok 55 litrow i 3x15wat .. czyli 0.8w /L ;/
a co u Ciebie też brak CO2 ?  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
klasyka
|
|
« Odpowiedz #10 : Kwiecień 28, 2010, 19:02:14 » |
|
no tak bym powiedzial że mój zbiornik jest naturalny bez chemi , nawozow i co2
|
|
|
|
|
Zapisane
|
12L - 25l -30l -63l -130l -300l były
aktualnie 130 , 63
|
|
|
Yawaw
Zainteresowany
Płeć:
Wiadomości: 101
|
|
« Odpowiedz #11 : Kwiecień 28, 2010, 19:54:39 » |
|
Ten zestaw będę miał od znajmego, statecznik 2x39W, świetłowki, oprawki bryzgoszczelne. A czy można zrobic tak, żeby po prostu narazie 1 świetlówka była podpięta a druga nie? Nie będzie problemu ze statecznikiem jeśli 1 świetlówka zostanie odłączona?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dunaj-83
Stały użytkownik
Płeć:
Wiadomości: 241
-Waterworld- ;-D
|
|
« Odpowiedz #12 : Kwiecień 28, 2010, 22:17:06 » |
|
Ten zestaw będę miał od znajmego, statecznik 2x39W, świetłowki, oprawki bryzgoszczelne. A czy można zrobic tak, żeby po prostu narazie 1 świetlówka była podpięta a druga nie? Nie będzie problemu ze statecznikiem jeśli 1 świetlówka zostanie odłączona?
Wszystko zależy od tego jaki masz statecznik bo u mnie np przy stateczniku 2x39 philipsa gdy odłącze jedną rurę to cały zestaw nie świeci |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Yawaw
Zainteresowany
Płeć:
Wiadomości: 101
|
|
« Odpowiedz #13 : Kwiecień 28, 2010, 22:26:46 » |
|
Jak będę już miał to się przekonamy. Przed chwilą przyszło mi do głowy, że może lepiej zamonotwac te 2x39W a z dotychczasowego oświetlnia odłączyc 1x30W. I wtedy będzie ok. 0,55W/L ( tutaj podałem wartośc przy zbiorniku netto - 200 litrów. Wiadomo, że z kamieniami roślinami itp, ta wartośc się zmniejszy, czyli będzie trochę wiecej niż 0,55W/L )
Do tego dołożyc podłoże na bazie ziemi ogrodowej... Jak myślicie?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dunaj-83
Stały użytkownik
Płeć:
Wiadomości: 241
-Waterworld- ;-D
|
|
« Odpowiedz #14 : Kwiecień 28, 2010, 22:32:30 » |
|
myślę że takie rozwiązanie było by ok i z ziemią i z oświetleniem
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
