następny »

[mrs]

Myśle, że głosy jeszcze będą.
To dopiero początek głosowania, jeśli nie to wszyscy będziemy dręczyć innych użytkowników forum wiadomościami PW

[A-smi]

Nadszedł w końcu dzień przedstawienia przez Asmiego naszych prac, oglądałem je sobie pod kątem regulaminu i na nieszczęście, jedna z najlepszych prac srednio w moim przekonaniu go spełnia.
Jest mi przykro ponieważ domyślam się czyja jest praca i jeśli domyslam się dobrze, jest to użytkownik ktorego lubie i szanuje, ale do rzeczy.
W pracy brak jest bezpośredniego nawiązania do r.meta czyli podstawowego punktu regulaminu - autor stara się zbliżyć opisywany przez siebie gatunek do tej rzeki ale to tylko domysły.

Dlatego dobrze byloby gdybys przy nastepnym konkursie, jesli takowy bedzie, sam zbieral prace i ocenial je po katem regulaminu przed ich publikacja. Prawda jest taka, ze zadnej pracy nie czytalem, a tym bardziej nie szukalem czy ryba opisywana w niej nalezy do tego cieku. A skoro praca zostala wystawiona i uzytkownik wlozyl w nia wiele pracy to teraz nie czas na pisanie, ze ona nie jest zgodna z regulaminem. moim zdaniem to nie fair. Mozna pisac, ze to ja nawalilem przyjmujac prace, ale prawda jest taka, ze nie mialem byc cenzorem, a li tylko posrednikiem. Moze nie powinienem pisac o tym, ale troche sie zirytowalem.
Druga sprawa. Uzasadnienie wyboru pracy przez glosujacego. Jest to OK, ale tylko w przypadku gdy glosujacym jest osoba nie bioraca udzialu w konkursie.

[mrs]

Dlatego dobrze byloby gdybys przy nastepnym konkursie, jesli takowy bedzie, sam zbieral prace i ocenial je po katem regulaminu przed ich publikacja. Prawda jest taka, ze zadnej pracy nie czytalem, a tym bardziej nie szukalem czy ryba opisywana w niej nalezy do tego cieku. A skoro praca zostala wystawiona i uzytkownik wlozyl w nia wiele pracy to teraz nie czas na pisanie, ze ona nie jest zgodna z regulaminem. moim zdaniem to nie fair. Mozna pisac, ze to ja nawalilem przyjmujac prace, ale prawda jest taka, ze nie mialem byc cenzorem, a li tylko posrednikiem. Moze nie powinienem pisac o tym, ale troche sie zirytowalem.

Ale czy nie jest tak, że to autor pracy ma zadbać o przestrzeganie regulaminu?
JA czułem się nie fair wobec tych osób które zadawały pytanie poprzez PW o rybe której występowania w Rio Meta nie umieli potwierdzić a którym za każdym razem odmawiałem. Prawda jest taka, że nikt z nas nie miał być recenzentem prac, to sami użytkownicy mieli zadbać o zgodność z regulaminem, autor pracy nr 5 zinterpretował zapis regulaminu nieco inaczej stąd, by być w porządku wobec wszystkich, napisałem co napisałem. Nie było ani jednego głosu o tym by prace zdyskwalifikować więc tematu jak dla mnie nie ma natomiast Ty Asmi zrobiłeś dokładnie to o co Cie poprosiłem więc nie wiem dlaczego ktoś miałby mysleć, że to Ty nawaliłeś, nie wiem też skąd irytacja z Twojej strony. Miałeś prace przyjąć i zamieścić je na forum co zrobiłeś.
Odnośnie pierwszego zdania, nie zgadzam się. Nie chodzi o to by ktoś był nauczycielem języka polskiego i z uporem maniaka korygował prace innych. Prace zamieszczane są w formie w jakiej przesyła ja uczestnik i w takiej formie są oceniane - jest nawet odpowiedni punkt mówiący o tym w regulaminie.

Wszyscy którzy chcieli zabrać głos w sprawie pracy nr5 zrobili to wczoraj, w związku z powyższym w/w praca zostaje w konkursie, ten temat nie podlega już dyskusji.

Druga sprawa. Uzasadnienie wyboru pracy przez glosujacego. Jest to OK, ale tylko w przypadku gdy glosujacym jest osoba nie bioraca udzialu w konkursie.

Dlaczego?

[A-smi]

 Ano dlatego, ze albo ocenia sie wszystkie prace i wydaje werdykt ...a  nie tylko 3 z 6, albo ocenia sie tylko prace, ktorą chce sie aby wygrala. A jako, ze głosująca osoba biorąca również udział w konkursie nie ocenia swojej pracy i w zasadzie nie powinna tego czynić to już  przez  będzie wiadomo czyja ona jest.
Wniosek mam taki ... skoro oceniac to tylko prace, która ma wygrać, albo nie robić wogole tego.

[vento]

Osoby nie startujące w konkursie tego problemu nie mają, zaś startujący, który uważa, że jakaś praca była lepsza od jego własnej, głosuje właśnie na nią. Jeśli najlepiej ocenia swoją, wstrzymuje się od głosu. I problem z głowy
Uzasadniając nie trzeba wcale opisywać dlaczego odrzuca się pozostałe prace, a tylko poprzeć swoją decyzję dotyczącą pracy na którą się głosuje-tu znika też ryzyko rozpoznania osób startujących w konkursie.
Poza tym-dopiero uczymy się organizacji tego typu imprez, więc może następnym razem wszelkie kwestie sporne będą omijane, a tymczasem nie ma już co płakać nad rozlanym mlekiem i czas zająć się wyborem najlepszej pracy, pomijając niedociągnięcia, których jako raczkujący w temacie, nie jesteśmy w stanie uniknąć.

[mrs]

Ano dlatego, ze albo ocenia sie wszystkie prace i wydaje werdykt ...a  nie tylko 3 z 6, albo ocenia sie tylko prace, ktorą chce sie aby wygrala. A jako, ze głosująca osoba biorąca również udział w konkursie nie ocenia swojej pracy i w zasadzie nie powinna tego czynić to już  przez  będzie wiadomo czyja ona jest.
Wniosek mam taki ... skoro oceniac to tylko prace, która ma wygrać, albo nie robić wogole tego.

Asmi, nie do końca.
Jestem uczestnikiem konkursu - to chyba wiedzą wszyscy.
Oddając swój głos na prace miałem dylemat między 3 pracami i opisałem na czym ten dylemat polegał.
Pozostają 3 prace których autorem jestem ale zawsze są to pozostałe 3 prace, gdybym ocenił 5 prac - miałbyś w pełni racje.

Osoby nie startujące w konkursie tego problemu nie mają, zaś startujący, który uważa, że jakaś praca była lepsza od jego własnej, głosuje właśnie na nią. Jeśli najlepiej ocenia swoją, wstrzymuje się od głosu. I problem z głowy
Uzasadniając nie trzeba wcale opisywać dlaczego odrzuca się pozostałe prace, a tylko poprzeć swoją decyzję dotyczącą pracy na którą się głosuje-tu znika też ryzyko rozpoznania osób startujących w konkursie.
Poza tym-dopiero uczymy się organizacji tego typu imprez, więc może następnym razem wszelkie kwestie sporne będą omijane, a tymczasem nie ma już co płakać nad rozlanym mlekiem i czas zająć się wyborem najlepszej pracy, pomijając niedociągnięcia, których jako raczkujący w temacie, nie jesteśmy w stanie uniknąć.

Może faktycznie niefortunnie oceniłem 3 prace ale nie będe w tym celu robił już specjalnej edycji, po prostu na przyszłość będe o tym pamiętał.

[rafalkudlaty]

.

[mrs]

Kolego, sugerujesz innym która praca jest Twoja.
O formatowanie pracy dba uczestnik konkursu, trzeba było napisać prace w wordzie i skopiować ją po uprzednim sformatowaniu do notatnika.

Panowie, Asmi miał prace tylko przyjąć i wkleić do odpowiedniego wątku.
Nie obwiniajcie człowieka o coś za co nie odpowiadał.

Rafale, zrób proszę edycje tak by nie sugerować która praca jest Twoja.

ps. trzeba było zrobić edycje tylko części dotyczącej wspomnianego wcześniej zdania

[A-smi]

Coz mogę  poradzić. Juz przy pierwszym konkursie była mowa o notatniku i ze nie mam zainstalowanego worda, a ten wlasnie ... notatnik ...  ma kazdy. I tyle z mojej strony. Akurat tu uważam, ze nie zawiniłem.

[rafalkudlaty]

mrs usun jeszcze cytat w swoim poscie... przepraszam nie chcialem i nie wydawalo mi sie, ze cos sugeruje.
A-smi wczesniejszego konkursu nie pisalem, wiec mialem prawo nie wiedziec.
trzeba było napisać prace w wordzie i skopiować ją po uprzednim sformatowaniu do notatnika. - notatniku/dokumencie tekstowym. zapis ten rozumiem "notatniku lub dokumencie tekstowym" jezeli word nie tworzy dokumentow tekstowych to...
nic, stalo sie, jak vento wspomnial uczymy sie organizacji wiec trzeba bedzie jasno okreslic kwestie worda. czy Asmi go zainstaluje, czy bedziemy pisac tylko w notatniku.

[mrs]

Mrs ... zniekształciłem troche cytat z Rafała w Twoim poście.

Już ten cytac całkiem skasowałem.

Rafał, od początku było mówione, że  praca ma być zapisana w zwykłym windowsowskim dokumencie tekstowym, jak to się stało, że wszyscy inni wiedzieli tylko nie Ty?
To, że edycje dokumentu najlepiej robić w wordzie wie każdy - ja po takiej edycji skopiowałem prace do notatnika i dla pewności zrobiłem edycje któregoś ze starych postów i wkleiłem tam prace - jeśli po zapisaniu takiego postu wszystko było ok, prace wysyłałem. Jeśli coś mi nie pasowało (marginesy, odstępy miedzy wierszami itp.) znów robiłem edycje i zmieniałem.

Było jasno powiedziane, że ma to być zwykły notatnik i nikt mi nie powie, że było inaczej...

[rafalkudlaty]

teraz juz wiem wiec jednak oplacalo sie ten temat poruszyc...

[mrs]

teraz juz wiem wiec jednak oplacalo sie ten temat poruszyc...

Mogłeś wcześniej, przed konkursem - szkoda ale lekcja na przyszłość

[mrs]

Zachęcam wszystkich do głosowania na prace konkursowe które dostępne są pod tym adresem: http://www.akwarium.net.pl/forum/konkursy-akwarystyczne/ii-konkurs-akwarystyczny-uzytkownikow-forum-wodnego-swiata/

Przypominam, najlepsze uzasadnienie głosu nagradzane jest zestawem roślin sponsorowanym przez Vento oraz książką akwarystyczną której sponsorem jest nasz administrator - Przemek.

[mrs]

Jutro o godzinie 24 mija termin oddawania głosów na prace konkursowe.
Do oddania swojego głosu gorąco zachęcam wszystkich tych którzy tego jeszcze nie zrobili.
Przypominam, najciekawsze uzasadnienie oddanego głosu zostanie nagrodzone zestawem roślin sponsorowanym przez Vento a także książką dot. akwarystyki której sponsorem jest adminiastrator Wodnego Świata - Przemek.

Zapraszam do głosowania.