Wookee
Zainteresowany
data:image/s3,"s3://crabby-images/8782a/8782af168fb85cc309a5ed3169646e8b5d267977" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/8782a/8782af168fb85cc309a5ed3169646e8b5d267977" alt="*"
Płeć: data:image/s3,"s3://crabby-images/ecd1d/ecd1ddda5f6b886857c27adc7756b6adafc4b1e1" alt="Mężczyzna"
Wiadomości: 133
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f446/4f446de9483c0817a94b0ab374e833b1663b4c35" alt="" |
« Odpowiedz #15 : Marzec 11, 2011, 13:14:12 » |
|
Rozumiem. W takim razie poziom pH w okolicy 7,2 bez dozowania CO2 jest normalny? Wydawało mi się, że powinien wynosić 7, o ile nic go nie podnosi (skałki wapienne itp)i. W zasadzie to nie mam niczego takiego, więc stąd moje zdziwienie. Teraz zacząłem mocniej dawkować CO2, więc pH powinno się obniżyć.
Dla mnie istotne jest głównie to co pisałem na początku. Dotychczas test Zooleka pokazywał mi 6,8 - 7. Czasami troszkę mniej jak dawałem więcej CO2. Obecnie bez dodawania CO2, JBL pokazał mi 7,3 około. Ne robiłem jakiś zmian w akwarium, żeby usprawiedliwić taki skok, więc przychodzi mi do głowy tylko jedno. JBL pokazuje więcej niż Zoolek. Któremu więc zaufać? Zestaw Zooleka wydałem znajomemu akwaryście i nie mam jak porównać w tej chwili, ale tak jak pisałem. Dwa dni temu wynik był niższy i przez tygodnie stały.
|