Zmiana średnicy węży. Pytanie raczej do fizyka. :) Pilne..!

Zaczęty przez g_stanislaw, 15.10.2010, 17:49

Poprzedni wątek - Następny wątek

g_stanislaw

Wkurzył mnie mój Eheim 2224, więc postanowiłem wymienić go na JBL e1500.
Wypożyczyłem go od znajomego zoologa, aby popatrzeć co i jak. No i czy wejdzie w szafkę.
Wejdzie. Smile
Jednak producent przewidział do tego filtra węże o średnicy 16/22. Eheim ma 12/16.
Niezbyt widzę te grube węże. Pomyślałem więc, że przy użyciu redukcji lub gorącej wody, założę węże 12/16 na końcówki filtra.
Zastanawiam się tylko, czy zwężenie przekroju może wpłynąć negatywnie na pracę i żywotność filtra?
Proszę o w miarę szybką odpowiedź, bo jutro rano obiecałem zwrócić filtr lub przynieść kasę. Smile

PS
Długość węży łącznie z rurą zasysającą/deszczownicą wynosi około 1,2m

mrs

Cytat: g_stanislaw w 15.10.2010, 17:49
Zastanawiam się tylko, czy zwężenie przekroju może wpłynąć negatywnie na pracę i żywotność filtra?
Żywotność raczej nie jest zagrożona.
Obawiałbym się raczej o wydajność filtra. Średnica węży w przedmiotowym JBL'u dostosowana jest do przepływu wody 1500l/h. Zmniejszenie srednicy węży może spowodować zmniejszenie przepływu wody a co za tym idzie spadek wydajności filtra.

g_stanislaw


Lucky

Absolutnie nie bedzie zadnego problemu, różnica w przekroju tych węży to zaledwie 0,03 - czyli trzy setne, można powiedziec że trzy procent, pierwszy ma przekrój 0,72 , drugi 0,75 - takze nie ma szans zeby ta wydajnosc mimo że duża mogła miec powazne problemy przy zmneijszeniu przekroju o 3 setne...

g_stanislaw

Tak właśnie myślałem, ale wolałem się upewnić.

Jednak...
1. Uzyskałem odpowiedź od kolegi, który kiedyś tak zrobił. Przepływ spadł, a wraz z nim wydajność filtra.
2. Trochę matematyki, która otworzyła mi oczy. :)

Pole powierzchni przekroju węża 12mm to w przybliżeniu

3,14*6mm^2 = 3,14*36 = 113,04 mm2

Pole powierzchni przekroju węża 16mm to w przybliżeniu

3,14*8mm^2 = 3,14*64 = 200,96 mm2

Jakby nie patrzeć, różnica prawie dwukrotna.

Lucky

moj bład - wiem juz co ja liczylem a co powinienem liczyc - tu masz racje

mrs

Cytat: Lucky w 16.10.2010, 08:22
moj bład - wiem juz co ja liczylem a co powinienem liczyc - tu masz racje
Problem polega na tym, że nic nie liczyłeś.
Stąd napisałeś to co napisałeś.

g_stanislaw

Z wielkim bólem oddałem filtr.
Byłem gotów założyć węże przewidziane przez producenta, jednak otwory w tylnej części blatu szafki, są zbyt małe, aby można było je przecisnąć.
Musiałbym mieć dłuuugi tarnik, żebym mógł je powiększyć.
No nic...

PS
I tak nie podobały mnie się kolanka i złączki. ;)

Lucky

Cytat: mrs w 16.10.2010, 08:57
Cytat: Lucky w 16.10.2010, 08:22
moj bład - wiem juz co ja liczylem a co powinienem liczyc - tu masz racje
Problem polega na tym, że nic nie liczyłeś.
Stąd napisałeś to co napisałeś.

a podane cyfry skad wzialem?  0,03....0,75 i 0,72 - niby znikad one sie nie wywodzą?
jak nie wiesz to sie nie udzielaj

mrs

Cytat: Lucky w 16.10.2010, 10:27
a podane cyfry skad wzialem?  0,03....0,75 i 0,72 ?
Mama Ci powiedziała?
Cytat: Lucky w 16.10.2010, 10:27
jak nie wiesz to sie nie udzielaj
Wiem, dlatego napisałem, że istnieje ryzyko spodku wydajności filtra.

vonzgred

Cytatniby znikad one sie nie wywodzą
No, znikąd jak dla mnie. Ale jeśli uważasz inaczej, to powiedz, skąd je wziąłeś.

mrs

Cytat: vonzgred w 16.10.2010, 11:35
Cytatniby znikad one sie nie wywodzą
No, znikąd jak dla mnie. Ale jeśli uważasz inaczej, to powiedz, skąd je wziąłeś.
JBL: 16/22 = 0,72
Eheim 12/16 = 0,75
0,75-0,72 = 0,03
To matematyka w/w kolegi.

Lucky

ale nie mow ze nic nie liczylem... ty nawet nie sprobowales tylko wpadles tu po nic.

g_stanislaw

Nie drapać się koty! ;) :)

Temat można zamknąć.

mrs

Cytat: Lucky w 16.10.2010, 12:20
ale nie mow ze nic nie liczylem... ty nawet nie sprobowales tylko wpadles tu po nic.
Koleś, napisałem w pierwszej odpowiedzi tego wątku, że przy zainstalowaniu węży o mniejszej średnicy może spaść przepływ.
Miałeś kiedyś w ręku węże o tych 2 średnicach?
Gdybyś miał to wiedziałbyś, że matematyka nie jest tu potrzebna.
Z resztą to co napisałeś to nie jest żadne liczenie.
To przepisanie liczb w innej postaci.
Równie dobrze mozna było napisać "pierwszy wąż o przekroju 3/4" i byłoby to samo.
To jest rzecz tak oczywista, że ja nie potrzebuje tego typu wiedzą chwalić się na forum.
Zamiast tego napisałem, że przepływ wody spadnie.
Chcesz matematyki, policz sobie pole powierzchni przekroju (z resztą autor wątku już się o to oparł).
A jeśli masz kubeł to podepnij do niego najpierw wąż o większej średnicy, następnie o mniejszej i lej wode dla każdego po minucie. Zamień to na godziny i otrzymasz rzeczywistą przepustowość wody dla danej średnicy węża.